誓守琉球群岛，日本军方最新部署曝光，就怕中国掀桌子，日本在琉球群岛疯狂增兵，F-35与导弹就位，真能吓住谁

日本在琉球群岛疯狂增兵，F-35与导弹就位，真能吓住谁？

近期，日本政府在琉球群岛（日称冲绳）方向的军事动作骤然加速，引发了地区局势的紧张。根据多家媒体报道，日本自卫队正沿着这片由160多个岛屿组成的岛链，密集部署包括雷达塔、导弹发射阵地和弹药库在内的各种作战设施。 与此同时，日本开始向最南端的九州岛调派先进的F-35战斗机和远程导弹，并持续扩充其模仿美国海军陆战队的两栖快速部署旅。 这一系列紧锣密鼓的部署，被外界普遍解读为日本意图将西南诸岛打造成一个介入台海局势的前沿军事堡垒。

日本如此大动干戈，其直接诱因与中国的近期动向密切相关。 一方面，中国在外交层面多次明确对琉球群岛的主权归属问题提出关切，指出这是一个有待厘清的历史遗留问题。另一方面，中国海军辽宁舰编队在相关海域的活动，也被日方视为巨大的战略压力。 有报道称，在中日战机发生对峙事件后，辽宁舰并未返航，而是北上在琉球群岛周边海域进行了演训。 这种行动被部分观察家视为中国对日本所谓“自由航行”主张的对等回应，让长期以此为借口在亚太活动的日本感受到了切实的压力。

然而，日本企图通过强化军事存在来“守住”琉球的逻辑，存在着根本性的法理缺陷。 从历史和国际法的角度看，琉球群岛的主权归属远非日本政府所宣称的那样是“固有领土”。 历史上，琉球王国长期是中国的藩属国，拥有独立的文化和政治体系。 直至1879年，日本才以武力强行吞并琉球，设立冲绳县。 二战后，奠定战后秩序的《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定，日本的主权范围仅限于本州、北海道、九州、四国及其决定的其他小岛，琉球群岛并不在其中。战后，琉球由美国托管，而1971年美国与日本签署的《归还冲绳协定》，移交的仅仅是行政管辖权（施政权），而非主权。 中国政府从未承认该协定的合法性。 因此，琉球的法律地位在国际上仍属未定，日本当前的军事化行为，是建立在有争议的领土主张基础之上的。

日本的军事化进程不仅面临法理挑战，更在当地激起了强烈的民意反弹。琉球当地民众对可能沦为大国博弈的战场深感忧虑。 近期，琉球民众已向日本政府提交请愿，要求其谨慎行事，避免将琉球拖入战火。 历史上，1945年的冲绳岛战役曾导致大量平民伤亡，这段惨痛记忆让当地居民对军事基地的扩张抱有天然的警惕和反对。一位前大学教授就表示，日本应优先考虑外交手段，他组织抗议活动反对在冲绳修建导弹基地，正是因为他的三位叔父死于那场战役。 民众的意愿很清楚，他们不愿成为“前线炮灰”。

从军事部署的具体内容看，日本的行动已远远超出了“专守防卫”的范畴，显露出强烈的进攻性和干预外域事务的意图。 其部署的改进型12式岸舰导弹射程据称可延伸至1000公里以上，能够覆盖中国沿海重要城市。 在与那国岛（距离台湾仅约110公里）部署的03式中程防空导弹和电子战部队，明显是针对台海方向。日本还在马毛岛加速修建可供美军舰载机训练的跑道，旨在强化与美军的协同作战能力。 这些动作与日本政府近年来大幅提升防卫预算、谋求“对敌基地攻击能力”（即反击能力）的战略转向一脉相承。 其防卫白皮书已明确提出要发展此种能力，并计划部署美制“战斧”巡航导弹。这标志着日本正试图突破和平宪法的约束，从一个“和平国家”向“战争潜力国家”危险蜕变。

日本首相高市早苗近期的言论，进一步加剧了局势的复杂性。 她不仅在国会重提“台湾有事即日本有事”的论调，更宣称琉球群岛是日本“不可分割的领土”。 这些言论不仅严重违背中日四个政治文件的精神和一个中国原则，也因其试图将日本国家安全与台湾问题强行绑定，而触碰了中国的核心利益底线。 更具战略意味的是，中方的反制并未局限于对涉台言论的批驳，而是顺势将琉球群岛的法律地位问题摆上了台面。 这相当于直接质疑日本对琉球进行统治和军事部署的法理基础，击中了其战略布局中最脆弱的一环。

目前，中日双方均已就琉球问题向联合国秘书长提交了文件，但联合国方面尚未就此明确表态。 这种沉默本身也传递出一种信号：琉球问题并非已成定局的既成事实，而是一个有待国际社会依据历史和国际法重新审视的议题。 日本当前以军事手段固守琉球的策略，不仅无法解决深层次的历史与法理争议，反而因其穷兵黩武的倾向，引发了周边国家乃至国际社会的高度警惕。 其行动正在将日本自身和整个地区推向冲突的边缘。