乌总统泽连斯基泽连斯基称愿意接受双边或三边会谈，特朗普称俄乌冲突应结束

10月17日，乌克兰总统泽连斯基再次走进白宫，与美国总统特朗普举行了一场看似友好却暗流涌动的会谈。 与八个月前双方激烈争吵的场面不同，这次泽连斯基特意换上时尚夹克，特朗普也一改往日强硬姿态，甚至开玩笑称赞他的着装“很漂亮”。 但在这份轻松背后，双方始终绕不开三个关键词：“战斧”导弹、安全保障、领土妥协。 这场会谈没有拍桌子争吵，却暴露了比争吵更残酷的现实——乌克兰的生存焦虑与美国的战略算计，始终隔着一道无法跨越的鸿沟。

今年2月28日，特朗普与泽连斯基的白宫会晤曾演变为一场“世纪争吵”。 特朗普与副总统万斯形成“二对一”围攻，指责泽连斯基“高估自身价值”，泽连斯基则反击称“美国对局势恶化负有责任”。 会谈最终以泽连斯基提前离场、协议搁浅收场。当时双方矛盾的焦点是一份矿产协议——美国要求乌克兰将稀土等资源收益的50%注入美乌共管基金，却拒绝在协议中明确对乌克兰的安全保障承诺。

而本次会谈看似平和，实质分歧并未解决。特朗普在媒体面前避免直接施压，但谈及关键议题时态度模糊。例如被问及是否会向乌克兰提供“战斧”巡航导弹时，他仅表示“希望我们能够不用考虑‘战斧’导弹就结束战争”，并强调提供此类武器可能导致局势“升级”。

泽连斯基此次采取低姿态策略，不仅着装低调，还主动提出一项创造性交换方案：用乌克兰生产的大量无人机向美国换取“战斧”导弹。 他强调此类武器仅用于军事目标，目的是加速实现停火。同时，他明确表示愿意接受“任何形式”的会谈——无论是双边还是三边——只要能够推动和平进程。

然而，他的核心诉求始终未变：获得美国强有力的安全保障。他在会谈中强调，北约成员资格仍是乌克兰的终极目标，但现阶段更急需与美国达成双边安全保障文件。“因为现在只有美国在与俄罗斯对话”，这一表态暗示乌克兰对欧洲国家的调解能力缺乏信心。

特朗普在会谈中更热衷于讨论两件事：一是他与普京即将在布达佩斯举行的双边会晤，二是抨击拜登政府。他明确表示，布达佩斯会晤将是“双边形式”，而非美俄乌三方会谈，并称在此期间会与泽连斯基保持联系。 这种安排实际上将乌克兰置于谈判桌之外。

同时，特朗普将会谈焦点转向国内政治，指责拜登是乌克兰战争的“罪魁祸首”。 他甚至调侃道：“这不是我的战争，这是拜登的战争。 ”这种表态引发担忧——特朗普可能将乌克兰问题视为国内政治斗争的工具，而非需要严肃解决的国际危机。

会谈同日，乌克兰前线形势严峻。在库皮扬斯克方向，乌军正组织40个村庄的大规模撤退，超过600名儿童被强制撤离。 俄军通过无人机侦察和炮火覆盖，对乌军阵地实施“犁地式进攻”，导致乌军防线逐渐瓦解。

但乌军在部分战线仍具反击能力。在红军村方向，乌军不仅稳住了阵脚，还让俄军陷入“绞肉机”式的消耗战。 统计显示，俄军在该方向每日损失高达400人，两周累计近3000人。 这种战场上的僵持状态，成为泽连斯基谈判时“既不愿让步又不得不谈”的底气与困境来源。

欧洲国家在此次会谈前后积极行动。波兰宣布向乌克兰增派100辆“豹2A7”主战坦克，并允许乌军使用波兰西部军事基地发动对俄打击；法国承诺在2026年前提供50亿欧元援助用于乌克兰重建。 然而，这些支持难以弥补美国态度不确定性带来的战略真空。

特朗普在会谈中暗示欧洲应承担更多责任，称欧盟有充足资金供应高端武器。这种表态与他在2月会谈后“甩锅欧洲”的逻辑一脉相承，当时他指责欧洲“对结束战争毫无作为”。