开拓者三中锋迥异走向：杨瀚森惊艳十三分钟，克林根三分选择引争议，沙普单挑能否力挽狂澜？

这场球，开拓者主场110比127不敌太阳，连着第三场没拿下。比分一出来，心里就有数。可是队里这三个人的走向不一样，一个往上冒，一个往下滑，还有一个顶在中间没松手，场面全在这三个人身上。

替补中锋杨瀚森十三分钟里三次关键回合还藏着变化

杨瀚森这场从替补起步，时间不长，十三分钟。数据是九分五板三次传球一次盖帽。第一回合他刚上场，队友把球吊进油漆区，他背筐接球，一步挪动，转身抬手，把球抛出去，球进。这个球不花，动作简单，目的清楚。第二回合，他跟着队友做掩护，顺下到篮下，外线一个直线球，他起跳把球砸进筐，太阳内线收缩慢了一步，篮筐震一震，队友在边上拍手。第三回合他顶着对抗起步，被人身体一撞，脚下稳住，手上把球放进筐，裁判比着手势加罚。他握拳吼一声，替补席一阵喊。篮板这块，他卡住人，抢下两个防守板三个进攻板，里面两个是二次进攻完成，一个是把球拨给弧顶队友投篮。防守那边，他一次协防把对手上篮扇下去，还有两次延误挡拆，迫使对手把球回传。赛后，助教斯普利特说了一句，杨的动作路线像邓肯那条线，速度比预期快，建议他加练三分球，未来能拉开场。国内解说也在节目里说，杨这场把轮换位置坐稳。对于这个评价，队内的信号很清楚，下一场他不会少球。这个十三分钟里，他把自己的角色讲明白，靠卡位、顺下、短传、补位，样样到位。他没要球权，也没抢戏，他把能做的事做满，得分都在队友的线路里，没有离谱的选择。这个做法对球队有用，教练看得见。

克林根外站投三分的选择到底换来什么

克林根站位多在外线，球到他手里，他张手就是三分。命中率不到两成，对手不跟，不出，脚踩在罚球线一带，篮下留一个人等着。这个选择带来的结果是，队友杀到篮下，经常看到一个大块头站在那儿，他的防守人没被拉走，篮下堆人，突破就卡住。沙普一次从左侧底线切入，看到篮下有人只好停下投中距离，进了一球，下一次同样位置就被干扰。克林根的掩护次数也在，但掩护后他往外弹，不往里滚，没人跟，他的防守人就站在弧顶附近，既看他，也能回篮下。篮板这块，他外站多，进攻篮板机会少，防守篮板他能卡住人，但人不在深处，射程之外，球飞过他的头，他要再进一两步才能触球。之前霍勒迪称他篮下保护到位，这话不假，站在篮下时他能顶人，能干扰，能把人挤到底线。但球队当初送走艾顿，是奔着攻守兼顾的方向去的，现在他把进攻选择放在外线三分，效率低，队友的通道被堵，球队的整体攻势就少了一条路。这个问题不只在命中率，还在位置。外弹之后不回篮下，篮板和二次进攻少，队友的传球没目标，攻势短。教练如果要他多练三分，那要给他一个明确的站位图，什么时候弹，什么时候滚，什么时候卡位，不然他的位置是空，手上的球是投，队友的路是断。这个球员的身高和臂展是摆在那儿的，他把这些资源用在外线，资源就不在篮下。

沙普单场29分的第二节追分图是什么样

沙普这场拿了二十九分。第二节是他的主场。球队在那一节进攻掉线，他拿球从中线推进，三次直线突到篮下，两次是右手上篮得分，一次被对手架住改为抛投，球进。还有两次，他在罚球线附近急停，把球投进。太阳这时把防守收缩，他改为两次底角三分，第一球进，第二球打铁。赛后数据看，他在那一节拿了十三分，分差不拉大。第三节，他接到队友传球，连续两个回合接球即投，球进。他在防守这边也有动作，三次协防抢断一次，封住对手一个分球路线。比卢普斯赛后说他攻守两头都在，思路清楚，打得稳。沙普从进队那会儿就是得分的路，现在他的持球选择更多，他会把阵地里的球转移到弱侧，会在篮下没路时把球回到弧顶。他跟杨的配合有一个回合很有意思，他从右侧突到油漆区，看到两人夹击，把球吊到左侧低位，杨接球补扣。他和克林根的配合就不顺，克林根外站，沙普突进去看到人不动就只能停下。这些回合把他这个角色的重量放出来，他不是一个只看分数的点，他是一个能把通道拉开的点。这个角色对球队有用，他撑住分差，给最后一节留了机会。只不过球队的攻势没形成，太阳那边得分点多，分差没缩。

一位球迷赛后发帖把篮下和外线划出两条线

赛后，有个球迷在论坛发帖，他说自己把这场的录像反复看了三遍。他拿出一个草图，把篮下画一条线，把三分线外画一条线。他把克林根的点标在外线，把杨的点标在罚球线到低位。他说，外站的人投不进，篮下的人没位，突的人没路。他说，杨这种顺下和卡位是队里现在需要的，他不求球权，他要空间。他还说，克林根如果要练三分，请把站位和回篮下的节奏理清。他在帖子的最后一句问，教练要的是站还是滚。他的话不长，但把场上的两个关键画出来了。

拿去年的中锋换位打法来对照这一场的站位

对比一下去年队里的中锋换位打法。去年有一阵子，球队把中锋位置交替给两个类型，一个是禁区内站人，挡拆后往里滚，二次进攻多，篮下触球多。另一个是外弹拉开，挡拆后往外站，分球多，中距离多。那时的配合是这样，外弹那个人在外线接球就二次分球，弱侧底角有投篮，强侧有切入。滚的人在篮下拿到球就造对抗，分球是次要选择。今年这场，克林根外弹后接球多是直接投，分球少，队友在弱侧等不到球，强侧切入看到人不动。杨在里头滚和卡位，接球就完成或把球拨出去，节奏顺。沙普持球时，如果是滚，他就有传球路线，如果是弹，他就没路。这个对照告诉我们，外弹不是不能用，外弹要有分球和回篮下的节奏，不能只投。滚不是只在里头撞人，滚要有卡位和二次球的准备。把这两套节奏理清，球队的进攻才能打开。对手是太阳，他们的内线站位很明确，挡拆后有回缩，有补位，有轮转，这场把我们的通道堵上。

一个人起势一个人稳住一个人走偏路该怎么收口

这场的起因是对手开局效率高，分差拉出。过程是我们靠沙普把分差压住，靠杨把内线的活做了，靠克林根拉开但没形成威胁。结果是分差没收回，比分定在一百一十比一百二十七。队里三个点，各自的心理也能想得到。杨拿到自己的十三分钟，他把每个球当做一个任务，他想在队里站住，他用卡位和顺下争取信任。沙普在分差拉开时，他把球拿住，他不管数据，他要把场面拉回。他的每一次突都是一次堵漏。克林根在外线投，他想把自己的空间建立，他想用三分把防守人拉走，但球进得少，他把队友的突破路堵住，他的选择需要调整。教练的脑子也能想，谁能在场上把任务完成，谁就多拿一分钟。球队的路线是清楚的，内线要有人滚，有人卡，有人分球。外线要有人突，有人定点投，有人协防。这场球把这条线画出来了。

最后说一句争议。克林根到底要不要继续外站投三分，还是回到篮下做自己的本职。这不是一句话能盖住的事。外站可以练，三分也可以练，但站位不能把队友的路堵死。回篮下也是一个办法，但他要把自己的脚步和手上动作练出来，不然就是站。杨的十三分钟是一个样板，他不抢戏，他把岗位上的事做了，队友愿意给他球。沙普的二十九分是另一个样板，他在队友没路的时候把路开出来。球队有这两个样板，克林根不是没有路，他要在这两条线之间找到自己的位置。我是一个看球的普通人，我看录像我数回合，我不说大道理。我就问一句，练三分也好，练卡位也好，球在手上时，是投还是传，是外弹还是回篮下，难道不该先看队友的路吗。你说呢。